Systemd и SysVinit: сравнение систем инициализации Linux

[Anton]

В данной статье рассматривается сравнение систем инициализации Linux: SysVinit и systemd. Освещаются основные аспекты и роли этих систем, история появления и функциональность. Приводится анализ различий в модульности, управлении зависимостями и влиянии на современные дистрибутивы Linux.

Проведя исследование, можно сделать вывод, что использование дистрибутивов с SysVinit подойдет для встраиваемых систем, когда важно использовать легковесную систему с компонентами, не потребляющими большого количества ресурсов. Systemd благодаря утилите управления systemctl , входящей в стандартный пакет установки, подойдет для начинающих специалистов и энтузиастов, который хотят освоить системное администрирование, из-за простого и централизованного управления процессами и службами.

Библиографическое описание: Николаев, А. М. Systemd и SysVinit: сравнение систем инициализации Linux / А. М. Николаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 4 (503). — С. 25-30. — URL: https://moluch.ru/archive/503/110797/

[DoomFoxxy]

Признаю, сам я научных статей никогда не писал и очень навряд ли бы написал что-то эквивалентное по качеству, но то, что я увидел с первого взгляда, несколько режет глаза.

Замеры в ствтье выглядят несколько сомнительно, особенно когда непонятно, в какой runlevel загружались и какой был (виртуальный) накопитель.

Два раза в статье по сути одно и то же:

 параллельный запуск сервисов, значительно ускоряющий процесс загрузки;

Использует параллельный запуск сервисов, что ускоряет время загрузки в системах с множеством взаимосвязанных сервисов

И в Таблице 3 эта же информация опровергается.
В таблице 5 упомянуты проблемы systemd, но где аналогичная таблица для sysvinit?

Systemd благодаря утилите управления systemctl , входящей в стандартный пакет установки, подойдет для начинающих специалистов

начинающих специалистов

Словосочетание выглядит несколько некорректным.

И спасибо за статью, было любопытно.